Düşme
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, "suç tarihinin 17/12/2011 olduğu ve 8 yıllık asıl dava zamanaşımının 17/12/2019 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine" şeklindeki hatalı gerekçeyle düşme karar verilmiş ise de; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre sanığın savunmasının alındığı 29.05.2012 tarihinden itibaren 8 yıl geçmesi ile zamanaşımının hükmün kurulduğu tarihte değil temyiz aşamasında gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.