Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/204 Esas, 2016/692 Karar sayılı kararı ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
A. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Sanığa üst sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanığın Temyiz İsteği Mağdurenin yaşını kendisine on sekiz olarak söylediğine ve eylemlere rızasının olduğuna ilişkindir.
Mahkemece ''Dosyaya yansıyan tüm deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık ile mağdurun, ... isimli sosyal paylaşım sitesi aracılığıyla tanıştıkları, evli ve çocuk sahibi olan sanığın, kendisini bekar gibi göstererek mağdur küçük ile konuşmaya başladığı, sonrasında sanığın, defalarca kez ... ilçesine gelerek apart daire kiraladığı, sanık ile mağdurun bu dairelerde bir iki saatlik sürelerle kalarak seviştikleri, son olarak sanığın, ... ilçesine gelmesi sonrasında mağdur küçük ile buluştuğu ve onu, kiraladığı apart daireye götürdüğü, burada sanık ile mağdur küçük arasında, mağdur küçüğün rızası ile tam bir cinsel birliktelik yaşandığı ve mağdur küçüğün kızlık zarında yırtık meydana geldiği, sanığın bu eyleminin, reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna vücut verdiği anlaşıldığından, üzerine atılı suçu işlediği sabit görülen sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 104/1 maddesi gereğince, suçun işleniş biçimi ve özellikleri, sanığın, bekar olduğunu söyleyerek ve defaten mağdurun yanına gelip giderek mağdurda ... duygusu yaratması şeklinde ortaya çıkan suç işleme kastının yoğunluğu dikkate alınarak taktiren ve teşdiden hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.'' şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''18.01.2016 tarihinden bir ay kadar önce'' yerine şikayet günü olan 18.01.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
3. Anılan gerekçe ve iddianame anlatımı karşısında bozma talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/204 Esas, 2016/692 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.03.2023 tarihinde karar verildi.