Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ...'ün duruşmalı temyiz isteminin incelenmesinde,
Hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, sanık ...'ün duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanunun 291/1. maddesi gereğince REDDİNE;
2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ...'ye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suçlarından kurulan mahkumiyet hükmün incelenmesinde;
25.02.2014 günlü kararın açıklandığı oturumda sanık ... savunmanının yokluğunda karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'e yüklenen yağma suçu için öngörülen cezanın alt sınırına göre ve yukarıda açıklanan diğer sanık ve suçlarında bu suçla irtibatlı olması nedeniyle, hükmün açıklandığı oturumda 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1.maddeleri uyarınca sanık savunmanı hazır bulundurulmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307.) maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 15.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.