SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün gerekçe kısmında TCK’nın 142/2-h maddesi ile cezalandırmaya gidildiğinin belirtildiği ve Mahkemece bu madde gereği takdiren 5 yıl temel ceza belirlendiği, nitekim davanın da anılan maddeden açıldığı, kezâ geceye binaen artırım yapılırken de TCK’nın 6545 sayılı Kanun’la değişik 143/1. maddesi gereği ½ artırıma gidildiği hususları gözetildiğinde; hüküm fıkrasında TCK’nın 142/2-h maddesi yerine sehven 142/1-b maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltimi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’e zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.