"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR -
Davacı-karşı davalı vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın hem de karşı dava hakkında verilen kabul kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan sadece karşı davanın kabulüne yönelik 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 426,93 TL nispi temyiz karar harcı alınmış, ancak asıl dava hakkında verilen kararın temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 267,80 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 54,40 TL maktu temyiz karar harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HUMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı karşı davalı tarafından eksik yatırılan harcın ikmalinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.