Taraflar arasındaki davadan dolayı Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/07/2012 gün ve 2009/101 - 2009/100 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz istemi kabul edilmiş, icra takibi başlatılmış olup, takibin tamamıyla sonlandırılmış ve taraflar arasındaki ihtilafın da neticelenmiş olduğundan bahisle yapılan teminatın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz nedeniyle alınan teminatın iade edilmesinin talep edilmesi nedeniyle mahkemece verilen kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığından HUMK'nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.