Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde müşteki ... ile birlikte suça konu araç ile gezerken saat 21.00 sıralarında müşteki ... sigara ve su almak için araçtan inip büfeye gittiği esnada araçta bekleyen suça sürüklenen çocuğun söz konusu aracı çalması şeklinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 141/1,143. ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 26.05.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ... hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE. 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2015/6800 - K. 2018/2591
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/6800 |
| Karar No | 2018/2591 |
| Karar Tarihi | 12.03.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat