Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş,hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz etmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde 585 ada 226 parsel nolu taşınmazda satış suretiyle paydaşlığın giderilmesini istemiştir.Mahkemece, satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş ise de, geri çevirme kararımız üzerine gönderilen tapu kayıtlarından davaya konu 585 ada 226 parselin, 24.4.2007 tarihinde (yargılama sırasında) imar uygulaması nedeniyle ifraz edildiği ve 4 ayrı parselin, oluştuğu görülmüştür.Bu durumda mahkemece imar uygulaması sonucu oluşan parsellere ait tapu kayıtlarına göre bu taşınmazlarda davacı ve davalıların payları bulunup bulunmadığı, dava dışı paydaşlar olup olmadığı araştırılması, yeni oluşan parsellere karşı davacı ve davalıların davaya devam edip etmeyecekleri tespit edilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle,bir kısım davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 14.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.