SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında takibi şikayete bağlı olan hakaret suçundan dolayı mağdur ...'un şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşmesine dair kararın sanık ...’ya tebliğ edilmesi ve sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul ettiği, TCK’nın 73/6. maddesindeki “Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkındaki hakaret suçundan düşme hükmüne yönelik tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki ...'nun “Diğer sanıklar şikayetlerinden vazgeçerlerse ben de şikayetimden vazgeçerim” biçimindeki beyanı karşısında, bu şekilde şarta bağlı vazgeçmenin olmayacağı dikkate alınarak, şikayetinin devam edip etmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki davaların şikayetten vazgeçme nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.