"İçtihat Metni"

Hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28.07.2008 tarihli hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 31.01.2012 gün, 2008/18681 Esas ve 2012/755 sayılı tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün suçun işlendği tarihten sonra kesinleştiği anlaşılmakla hüküm fıkralarından sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılmak suretiyle verilen düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz üzerine 05.07.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarihli yazısı ile dosya dairemize gönderilmekle gereği görüşüldü:
Sanığın, yerel mahkemece tekerrüre esas Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2007 gün 2006/852, 2007/134 sayılı kararı ile 5237 sayılı yasanın 142/1-A,62,63,53 maddeleri gereğince verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilamının dosyamızdaki suçun işlendiği 07.02.2006 tarihinden sonra 05.04.2007 tarihinde kesinleştiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı ancak, adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2004 tarih ve 2002/127 esas - 2004/1619 karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince erteli 1.423.500.000 TL ağır para cezasına ilişkin 17.03.2005 tarihinde kesinleşen ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından itirazın kabulüyle, Dairemizin 31.01.2012 gün, 2008/18681 Esas ve 2012/755 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesi hükmü karşısında adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin dosyadaki suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmadığı ancak adli sicil kaydında yer alan Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 tarih ve 2002/127 esas – 2004/1619 esas karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tamamen çıkarılarak yerine “ Sanığın 17.03.2005 tarihinde kesinleşen Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 tarih ve 2002/127 esas - 2004/1619 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK'nun 58/6-7. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.