"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'in kayden maliki olduğu 29577 ada 4 ve 6 parsel (eski 2610 ve 2612 parsel) sayılı taşınmazların tapu kaydında isminin ..., ... isminin.... yazıldığını ileri sürerek ad ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya elverişli olmadığı, mahallinde keşif yapılarak tanıklar ve varsa tespit bilirkişilerinin taşınmaz başında dinlenilmesi ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kayıt maliki... ile davanın mirasbırakanı ....'in aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.