Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/342 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesine ve diğer sebeplere ilişkindir.
Sanığın kendi kullanımda olan telefondan katılanın kullanımında olan telefona "Gözlerinin esiri, sözlerinin müptelasıyım seni gördüm göreli ruhunun hastasıyım" sözlerini içerir mesaj yolladığı katılanın yaklaşık yüz gün sonra şikayetçi olarak intikali gerçekleştirdiği olayda; dosya kapsamında bulunan deliller; Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Tanıklar ... ile ... beyanları Mesaj tespit tutanağı ve HTS kayıtlarından ibarettir.
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde olayın intikal şekli zamanı ve gelişimi, katılanın aşamalardaki beyanı,mesaj tespit tutanağı, HTS kayıtları sanığın savunması gözönüne alınarak hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2016 tarihli ve 2015/342 Esas, 2016/151 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.