"İçtihat Metni"
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması
Hüküm
Beraat

Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Dosya kapsamına göre; resmi nikahlı eşi olan mağdur ...'in sadakatinden kuşkulanan ve aldatıldığını düşünen sanık ...'nin, mağdur tarafından kullanılmakta olan aracın içerisine, onun bilgisi ve rızası dışında, ses kayıt cihazı yerleştirerek, mağdurla kız arkadaşının konuşmalarını kaydettiğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa isnat edilen TCK'nın 133. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun, aynı Kanunun 139/1. maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun, 01.02.2012 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, duruşmanın 15.02.2012 tarihli ikinci oturumunda savunması alınan sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı, dosya içeriği itibariyle de, CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığı nazara alınarak, kovuşturmada şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın TCK'nın 133,139/1, 73/4,73/6 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.