Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ...’in, fikir ve eylem birliği içerisinde suç arkadaşı ile birlikte hareket ederek yağma eylemini gerçekleştirdiği olayda, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması, birden fazla nitelikli halin varlığı nedeni ile aynı Yasa’nın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulamasının yapılmasının gerekmesi; mağdur ...’in zararının kovuşturma aşamasında giderildiği kabul edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK'nın 168/3-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca 1/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi; karşı temyiz olmadığından anılan husular bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ve müdafii ile vasi ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.