Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/05/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede, şüphelilerden ...'un şikayetçinin akrabası olduğunu iddia ettiği ... isimli şahısla eroin ticareti yapması nedeniyle bu şahıstan alacaklı kaldığı alacağını almak ve ... isimli şahsa ulaşmak için şikayetçiyi yanında bulunan diğer şüphelilerle birlikte ölümle tehdit ettiği ileri sürülmesi karşısında; sanıkların eyleminin yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hal” başlıklı 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesince hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.