Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda; ailesinin evlilik birliğine müdahalelerine sessiz kalan ve evliliğin devamı sırasında güven sarsıcı davranışlar içerisine giren davacı-karşı davalı kocanın, kendisine şiddet eğilimli davranışlar sergileyen davalı-karşı davacı kadına nazaran daha ziyade kusurlu olduğunun ve davalı-karşı davacı kadının maddi tazminat isteğinin de Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.04.2014 (Prş.)
2. Hukuk Dairesi - E. 2013/24092 - K. 2014/7790
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2013/24092 |
| Karar No | 2014/7790 |
| Karar Tarihi | 03.04.2014 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"