Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- ... ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan beraat ile ... hakkında aynı suçlara ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece karar tarihinden sonra verilen, ... ... hakkında danışmanlık tedbir kararının kaldırılmasına dair 06.03.2014 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenmekle;
... ..., kolluktaki ifadesinde atılı suçu geceleyin işlediğini belirtmiş olmakla birlikte; müştekinin 19.05.2013 günü saat 22: 00 sıralarında ... plaka sayılı aracını evinin önüne park ettiğini ve kapılarını kilitledikten sonra evine girdiğini, 20.05.2013 günü saat 07: 30 sıralarında işe gitmek için aracının yanına geldiğinde aracından oto teybinin çalındığını fark ettiğini beyan etmesi karşısında; suçun hangi saatte işlendiğinin tam olarak tespit edilemediği ... ...’ın suç saatine ilişkin bir beyanının bulunmadığı da gözetildiğinde suçun geceleyin işlendiği hususunun şüphede kaldığı suçun geceleyin işlendiği yönünde dosyada başkaca bir tespitin bulunmadığı, ayrıca dosya içerisinde mevcut adli tıp raporuna göre “... ...’ın olay tarihindeki yaşı göz önüne alındığında, tespit edilen zeka geriliğinin sanığı bulunduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak mahiyette olduğunun” belirtilmesi nedeniyle suçun gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen ...’nın sorgusunun yapıldığı 09.12.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.